这个 Skill 提供了哪些能力
点开任一能力,看清怎么用
每个能力展开后是三件事:它会给你什么、你需要准备什么、哪些必须由你把关。
常见场景:有初步科研idea但不确定是否值得投入,需要系统性评估;写完论文后想在投稿前做一轮导师视角的全面审查;正文写完但逻辑骨架松散,需要重建技术论文的论证主线;论文中的图表设计不清楚,需要审查信息传达和视觉质量
帮你安排和 AI 的分工:先看清你处在科研的哪个阶段,再定好哪些活交给 AI、哪些判断留给你,并立下协作规矩和检查点。
它会给你什么
- 当前阶段的协作计划,包括次要阶段怎么穿插。
- 双方行为规矩的确认清单。
- 按时间块排好的工作计划。
你需要准备
- 你当前的任务阶段:写代码、做图、写论文,还是混合进行。
- 你手头的工具,比如 Cursor、Claude Code、Figma、Overleaf 等。
- 时间安排、要交付的东西,以及必须由人把关的环节。
由你把关
- 任务阶段和工具清单是否属实,由你确认。
- AI 是否只在做机械加速,没越界替你做学术判断。
- 引用、数据、结论和声明这些关键内容是否都经过你。
帮你写评测类(Benchmark)论文:从研究空白、数据构建、评测框架、实证结果到可选的新方法,按五大支柱搭好论文骨架并逐项查漏。
它会给你什么
- 五大支柱的完整性对照表。
- 引言部分的六步逻辑链。
- 从第 2 节到第 7 节的章节大纲。
你需要准备
- 研究领域、要评测的对象名称,以及现有评测没覆盖到的地方。
- 数据怎么构建、来自哪里、规模多大、质量怎么控制、怎么划分训练测试。
- 评测框架:难度怎么分层、错误怎么分类、用哪些指标衡量。
由你把关
- 评测空白是不是真的存在,由你确认。
- 数据来源和使用授权是否清楚。
- 标注和质量控制流程是否经得起检查。
帮你搭论文引言:按六段式把研究动机、难点、方案和贡献组织成大纲,并检查贯穿全文的例子、难点和贡献之间是否互相接得上。
它会给你什么
- 论文类型定位说明。
- 六段式引言大纲。
- 段落之间的空缺位置和严重程度提示。
你需要准备
- 研究领域、已有方法的局限、你的关键想法和方案概览。
- 一个贯穿全文的例子(或几个候选例子)。
- 论文类型:方法论文,还是开辟新问题的论文。
由你把关
- 贯穿全文的例子由你挑选。
- 已有工作的局限是否属实,由你确认。
- 难点和方案的对应关系是否成立,由你确认。
帮你把一篇技术论文的背景、局限、关键想法、挑战和贡献画成一张逻辑草图,用四项自洽检查找出讲不通的地方。
它会给你什么
- 论文类型定位。
- 一张逻辑思考模板。
- 自洽检查报告。
你需要准备
- 论文类型:方法论文,还是开辟新问题的论文。
- 研究背景、已有方法的局限、你的关键想法或目标。
- 最多三个核心技术挑战。
由你把关
- 论文类型由你确认。
- 已有方法的局限是否真实,由你确认。
- 方法模块是否真的可实现,由你确认。
投稿前帮你把论文完整过一遍:从宏观逻辑、写作细节、英语语法、排版格式到图表质量,逐维度给出按严重程度分级的审查报告。
它会给你什么
- 致命、重要、次要问题的数量统计。
- 五个维度的发现清单。
- 不该出现的词汇扫描结果。
你需要准备
- 完整论文或关键章节。
- 可选:LaTeX 源码、图表清单、章节名称和目标期刊会议。
- 投稿截止时间和你想重点检查的范围。
由你把关
- 送审的材料是否完整,由你确认。
- 引用和实验结果是否真实,由你确认。
- 修改建议采纳与否,由你决定。
帮你判断一个研究想法值不值得做:像审稿人一样挑致命缺陷、按五个维度打分、看和你的研究阶段匹不匹配,最后给出立项建议。
它会给你什么
- 立项与否的判断结论。
- 致命缺陷清单。
- 和当前研究阶段的匹配度分析。
你需要准备
- 研究想法、问题背景、预期贡献和目标期刊会议。
- 你的实际资源:每周可投入时间、数据、硬件、技术栈和理论或应用偏好。
- 需要对比的其他候选想法或范围边界。
由你把关
- 想法的描述是否准确,由你确认。
- 资源和时间窗口是否现实,由你确认。
- 对比用的已有工作清单是否齐全,由你确认。
第一次这样开始
把仓库地址直接交给 AI
先让 AI 说明环境和风险,再完成最小安装验证。开始前想清楚要用哪个能力、把对应材料备在手边——每张能力卡展开后有具体清单。
第一次直接复制
帮我安装这个库:https://github.com/HKUSTDial/Supervisor-Skills 安装前先告诉我需要什么环境,安装后帮我跑通一个最小示例。
别这样用
这些判断,仍然由你负责
- 把idea评估的分数当客观标准——评估框架是参考工具,不能替代领域专家判断
- 投稿前审查只做笼统肯定而不指出具体问题和位置——审查必须带严重性分级
- 用Introduction模板生成的内容不核验引用真实性——模板是结构不是文献检索
- 混淆技术缺陷(可修复)和范围限制(研究边界)——两者在结论中的写法完全不同
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
处理机制
- 01
handbook到skill渐进披露结构
这个横向机制解释 Supervisor-Skills 怎样把同一套科研方法论拆成面向读者的 handbook、面向上手者的 skills README、面向 agent 的 SKILL.md、面向细节的 references 和面向维护者的 lint 规则。
已核对范围
- 只读上游仓库 e36828dde1e59e3537afc4d62bb572ae815845d1
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/SKILL.md
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/references/behavior-guidelines.md
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/references/tool-selection.md
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/references/vibe-coding.md
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/references/vibe-figure.md
- plugins/phd-research/skills/vibe-research-workflow/references/vibe-writing.md
- plugins/phd-research/skills/benchmark-paper-template/SKILL.md
仍待核对
- 未用真实科研项目跑多日 AI 协作计划
- 未核验具体 venue AI disclosure 政策
- 未验证工具推荐在本机账户和网络环境下可用
- 未用真实 benchmark 项目跑五支柱审计
- 未验证数据构造质量控制输出
- 未验证伴随方法实验设计
- 未用真实 paper skeleton 生成 introduction outline
- 未验证 interactive mode
读取版本
e36828dde1e59e3537afc4d62bb572ae815845d1许可
CC-BY-NC-SA-4.0
最近核对
内容 2026-06-16
Stars 2026-07-11
相关文章
具备相关能力的其他库
相关课程
把单项工具放进完整研究设计流程
课程一从研究问题、文献判断、理论假设和方法骨架继续推进,帮助你建立可以复用的研究设计档案。