这个工具提供了哪些能力
点开任一能力,看清怎么用
每个能力展开后是三件事:它会给你什么、你需要准备什么、哪些必须由你把关。
常见场景:需要从一批论文或文档中精准回答科研问题,且要求每个主张都有文献引用;需要本地索引文献库并在多轮问答中复用同一索引;需要搜索 ClinicalTrials.gov 注册试验并将其作为与论文并列的证据类型;需要一种能区分“不确定”与“可回答”的科研问答工具
帮你避免重复劳动。已经解析过的文档、文本片段和检索索引都会被保存下来,下一轮问答直接复用,不用重新解析文档、重新计算向量,省时间也省调用成本。
它会给你什么
- 可以重复使用的文档集合。
- 填充好的本地检索索引。
- 内存或数据库中的向量索引。
你需要准备
- 已解析好的文档和文本片段。
- 已算好的检索向量。
- 要复用的文档集合和索引。
由你把关
- 是否允许把原文片段、向量和元信息存到本地,由你决定。
- 数据库里的索引是只用于本次运行还是留作长期缓存,由你决定。
- 索引名称和配置文件的路径是否固定不变,由你核对。
帮你把自己的论文库建成可检索的本地索引。系统扫描文件夹里的论文和文档,解析全文、切成可检索的片段,存成能反复使用的索引,之后的每次提问都从这里找材料。
它会给你什么
- 一个可查询的全文检索索引。
- 索引文件夹里的检索数据。
- 按内容指纹保存的文档集合,可随时重新载入。
你需要准备
- 装着论文 PDF、文本、Office 文档或网页文件的文件夹。
- 配置里指定的索引目录。
- 可选:给这次索引起一个固定名称。
由你把关
- 建索引时是否允许模型推断缺失的引用信息和文献字段,由你决定。
- 是否提供文献清单文件来减少标题、DOI 推断出错,由你决定。
- 索引名称是否固定,避免配置变化后产生多个重复索引,由你核对。
帮你把注册在 ClinicalTrials.gov 上的临床试验纳入证据来源。系统按查询条件搜索试验记录,转成和论文并列的文档,让 AI 回答问题时既能引用论文也能引用注册试验。
它会给你什么
- 加入文档集合的临床试验记录。
- 每条试验的详情信息,通常带临床试验注册编号。
- 一条搜索记录,写明用了什么查询词、命中多少结果。
你需要准备
- 针对临床试验库的查询词,可以由 AI 生成或你自己给。
- 当前问答已收集的文档集合。
- 配置里设定的搜索次数。
由你把关
- 本轮研究问题是否允许把试验注册库当作证据来源,由你决定。
- 只搜临床试验,还是让论文和试验混在一起,由你决定。
- 用人类可读的文本还是保留原始数据格式,由你决定。
帮你找出和问题相关的候选文献。系统把你的问题改写成一组检索词去搜,把命中的论文或文档收进本轮问答的材料池,供后续提取证据使用。
它会给你什么
- 加入材料池的候选文档。
- 当前检索状态的说明文本。
- 可选的命中文献元信息。
你需要准备
- 你的研究问题。
- AI 生成的一个或多个检索词。
- 可选:限定文献的发表年份范围。
由你把关
- 改写后的检索词是否还保留原问题的核心限定,由你核对。
- 检索范围是否只在你允许的目录内,由你核对。
- 搜索结果里要不要人工剔除不相关的文档,由你决定。
帮你从候选文献中提炼出能回答问题的证据。系统检索出相关片段后,让模型围绕你的问题逐段摘要、打分排序,留下最相关的证据,并保留每条证据的出处线索。
它会给你什么
- 围绕问题的证据片段集合。
- 针对当前问题的最佳证据文本。
- 检索状态里记录的证据条数和相关文献数。
你需要准备
- 当前问题,或更具体的证据问题。
- 已收集的文档和文本片段。
- 用于语义检索的向量模型。
由你把关
- 这些证据是否真的回答了当前问题,由你核对。
- 每条证据的出处能否回到原文位置,由你核对。
- 证据摘要在压缩时有没有丢掉关键限定条件,由你核对。
帮你生成每个说法都有出处的答案。系统把筛好的证据编成编号引用,让模型据此作答,答案里的每个主张都标注来源,最后附上规范的参考文献列表,还会标明答案本身是确定还是不确定。
它会给你什么
- 带引用的最终答案。
- 未格式化的原始答案。
- 附参考文献列表的格式化答案。
你需要准备
- 你的问题。
- 已汇聚的证据片段集合。
- 用于作答的模型。
由你把关
- 答案的主张是否只在引用能支撑的范围内,由你核对。
- 格式化后是否保留了关键来源,由你核对。
- 实际用到的证据和最终主张是否一一对应,由你核对。
第一次这样开始
把仓库地址直接交给 AI
先让 AI 说明环境和风险,再完成最小安装验证。开始前想清楚要用哪个能力、把对应材料备在手边——每张能力卡展开后有具体清单。
第一次直接复制
帮我安装这个库:https://github.com/Future-House/paper-qa 安装前先告诉我需要什么环境,安装后帮我跑通一个最小示例。
别这样用
这些判断,仍然由你负责
- 不改默认配置就开始使用——answer_max_sources、evidence_k 等参数直接影响引用覆盖度和 API 成本
- 把 evidence summary 当原文——context 是 LLM 摘要后的证据片段,研究关键判断仍需回溯原始文本确认
- 没有 manifest 文件时让 LLM 从首段推断 citation 和 DOI——这可能导致文献身份错误,且无法检测撤稿风险
- 忘记索引需要显式 rebuild——源目录增删文件后不重建索引会导致新旧文献混用
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
处理机制
- 01
核心处理链
从本地论文和文档中检索证据并生成带精确引用的科研答案
已核对范围
- 真实 paper-qa d7675d7 包
- 本地临时 txt 文档和目录索引
- 本地确定性 stub embedding
- fake agent search query 到 PaperSearch.papersearch
- SearchIndex.query 命中后写入 state.docs
- 空索引停止线
- 本地临时 txt 文档
- 本地 stub summary LLM
仍待核对
- 真实外部 LLM 生成检索词的稳定性
- 真实 embedding 语义排序
- 大规模 PDF 索引
- 年份过滤字段行为
- 多文献同名或同 DOI 冲突
- 中文问题检索表现
- 真实 summary LLM 的证据摘要质量
- 真实 embedding 下的 MMR 排序