这个 Skill 提供了哪些能力
点开任一能力,看清怎么用
每个能力展开后是三件事:它会给你什么、你需要准备什么、哪些必须由你把关。
常见场景:需要辅助设计临床研究协议并用A-L分节结构化输出;需要识别研究gap但要求每个gap必须基于真实文献检索;需要验证论文中的claim是否被引用文献真实支持;需要在医学写作中确保报告指南(CONSORT、STROBE等)合规
帮你把关一个医学研究技能能不能上线:先做规则的静态检查,再用 AI 生成的七类考题实测它,最后按四条红线——不许直接诊疗、不许编造数据、不许把相关当因果、代码必须可用——给出通过、带警告通过或拒绝的结论。
它会给你什么
- 一份审计报告。
- 分级部署决定:通过、带警告或拒绝。
你需要准备
- 一个技能目录(说明文件 + 参考资料,可选脚本和测试)。
由你把关
- 结果是否符合你当前的研究问题和证据边界,由你核对。
帮你核对论文里的说法是不是真的被引用文献支持:拆解主张、追到原文、比对范围,给出“完全支持、部分支持、支撑很弱、没有支持”四级结论,并附上安全的改写版本——特别警惕把相关说成因果、把动物实验说成对人体有效这类越界。
它会给你什么
- 四级支持度结论。
- 引用安全改写版本。
- 不匹配类型的清单。
你需要准备
- 要验证的主张,和被引用的那篇论文。
由你把关
- 结果是否符合你当前的研究问题和证据边界,由你核对。
帮你把临床研究问题写成一份结构化研究方案:研究意图、设计选择、研究对象和入排标准、随访安排、终点、变量、主分析、偏倚审查逐节写清,内置三十多种疾病和研究类型的专属模板,并把伦理审查和注册提醒直接嵌进流程。
它会给你什么
- 分节的结构化研究方案蓝图。
你需要准备
- 临床或科研问题、研究对象和结局的设想、能拿到什么数据的约束。
由你把关
- 伦理审查和注册流程是否已被显式纳入方案。
帮你把医学研究写得合规:按研究类型匹配国际报告规范(随机对照试验用 CONSORT、观察性研究用 STROBE 等),把稿子组织成标准结构,并给每个主张校准强度——相关不许写成因果,机制不许说成疗效。
它会给你什么
- 按标准结构分节的正文。
- 报告规范的合规审查(按缺口大小分级)。
- 主张强度校准报告。
你需要准备
- 研究方案、分析流程或稿件草稿,以及研究类型、目标期刊和审稿意见。
由你把关
- 结果是否符合你当前的研究问题和证据边界,由你核对。
帮你跑医学数据分析:给基因表达矩阵、生存数据或基因列表,它用固定的统计代码真实计算并直接产出出版级图表——是可执行的代码管线,不是模型现编的答案。覆盖差异表达、机器学习、聚类、通路富集、免疫浸润、网络分析、生存分析和 Meta 分析等常用方法。
它会给你什么
- 差异分析表、火山图、热图等统计图表。
- 生存曲线、风险表、富集图、森林图等出版级图表。
- 运行环境记录和中间数据对象。
你需要准备
- 基因表达矩阵、分组文件、基因列表或生存数据表(支持 CSV/TSV/Excel)。
由你把关
- 结果是否符合你当前的研究问题和证据边界,由你核对。
帮你找真正值得做的研究空白:先检索证据、盘点这个领域已经做了什么,再筛出候选空白——并默认拒绝“加个单细胞、扩大样本量”这类泛化建议,除非它绑定了具体没解决的问题。铁律:没有真实检索,不下空白结论。
它会给你什么
- 可直接复制使用的检索式。
- 证据景观审计表。
- 分八类的研究空白地图。
你需要准备
- 疾病、基因、通路或疗法领域,研究对象和结局,锚定论文和主题词。
由你把关
- 结果是否符合你当前的研究问题和证据边界,由你核对。
第一次这样开始
把仓库地址直接交给 AI
先让 AI 说明环境和风险,再完成最小安装验证。开始前想清楚要用哪个能力、把对应材料备在手边——每张能力卡展开后有具体清单。
第一次直接复制
帮我安装这个库:https://github.com/aipoch/medical-research-skills 安装前先告诉我需要什么环境,安装后帮我跑通一个最小示例。
别这样用
这些判断,仍然由你负责
- 把泛化的'加大样本量'或'加单细胞验证'当作真正的research gap
- 跳过IRB/IACUC伦理审查流程,skill只做提醒不能替代真实伦理审批
- 将skill输出的协议直接当作最终方案而不经过PI和统计师审校
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
处理机制
- 01
医学研究方法论护栏与伦理工程化
medical-research-skills 的 554 个 skill 共享一套方法论护栏:每个研究类技能内置 Hard Rules(因果边界/文献真实性/越界拒绝),独立合规技能(IRB/IACUC/PHI/注册),MedSkillAudit 双层 veto 作为发布门控,gap-finder 的 pseudo-gap 拒绝和 claim-verifier 的 citation drift 分类作为证据纪律。本机制卡说明这些护栏如何跨技能传递。
已核对范围
- 静态确认双层 veto(Practice Boundaries M2/Scientific Integrity M1/Methodological Ground M3)
- 静态确认 Research Veto M4(代码可用性硬门)
- 静态确认 evaluateskill.py 的 7 类输入生成(Canonical/Variant A/Edge/Variant B/Stress/Scope Boundary/Adversarial)
- 静态确认分级部署机制
- 静态确认 paper-to-claim-verifier 的 15 条 hard rules
- 静态确认 citation drift 分类法
- 静态确认 claim 裁决四级(directly/partially/weakly/unsupported)
- 静态确认 30+ 疾病/方法专属 planner 的 A-L 分节结构
仍待核对
- 未真实运行 evaluateskill.py
- 未真实运行 claim 验证
- 未真实运行任何 planner
- 未验证生成协议的科研质量
- 未真实运行写作技能
- 未真实运行任何分析管线
- 未验证 R 包依赖可用性
- 未真实运行 gap-finder
相关文章
具备相关能力的其他库
相关课程
把单项工具放进完整研究设计流程
课程一从研究问题、文献判断、理论假设和方法骨架继续推进,帮助你建立可以复用的研究设计档案。