这个 Skill 提供了哪些能力
点开任一能力,看清怎么用
每个能力展开后是三件事:它会给你什么、你需要准备什么、哪些必须由你把关。
常见场景:启动一个新研究项目,需要形成结构化的研究问题和方法蓝图;撰写学术论文时需要结构论证、引用合规检查和格式化输出;论文投稿前需要分视角(方法、领域、前瞻、数据分析)的多维度审稿;管理从文献检索到修订再投的完整科研流程,需要全程可追溯
帮你审计论文里的每句话有没有可靠出处:把主张和引用一一对照,找出没有引用支持的断言和悄悄变了味的主张,严重时直接拦下流程。
它会给你什么
- 主张审计结果。
- 未被引用支持的断言清单。
- 主张漂移记录。
你需要准备
- 写作阶段声明的主张意图、计划引用和约束。
- 带编号和摘录的文献条目。
- 正文里的引用标记和定位锚点。
由你把关
- 是否启用主张审计开关。
- 是否允许调用外部评判模型。
- 严格拦截策略是否启用。
帮你确认论文可以放心提交:核对草稿、引用、图表和实验来源是否齐全一致,生成完整性报告和修复清单,审稿修订后再验一遍,出了问题能追溯恢复。
它会给你什么
- 初稿阶段的完整性报告。
- 提交前的最终完整性报告。
- 问题台账和修正清单。
你需要准备
- 初稿、引用列表、方法说明、图表说明和数据来源。
- 修订稿、审稿回复和新增引用。
- 全程的材料档案:引用核验记录、实验来源、主张清单和版本记录。
由你把关
- 是否允许调用外部查重或交叉模型检查。
- 完整性不通过时选修复、重验、暂停还是终止,由你决定。
- 提示性问题时是否接受进入下一阶段,由你决定。
帮你随时接上进度:说出你现在要做什么——从零写、继续写、改稿、回审稿意见还是恢复旧会话——它判断你处在哪一步、缺什么材料、下一步去哪。
它会给你什么
- 起始阶段判断和推荐模式。
- 当前阶段、下一阶段、受阻原因和所需材料。
- 检查点看板和待你决策的事项。
你需要准备
- 你的任务:从零研究、继续写作、已有草稿审查、收到审稿意见、格式收口或恢复旧会话。
- 已有材料:研究问题、文献、草稿、审稿意见、修订稿、回应信等。
- 流程状态:当前阶段、循环次数、待定决策和检查点。
由你把关
- 起始阶段判断是否正确,由你确认。
- 是否允许从已有材料中途进入,由你决定。
- 强制检查点的继续、修正、暂停或终止,由你选择。
帮你把审稿回复写成闭环:逐点回应每条意见、建立修订对照表让每处改动可追溯,复审验证后再给出残留问题和新的接受或修订判断。
它会给你什么
- 逐点审稿回应。
- 修改日志。
- 修订与审稿意见的对照矩阵。
你需要准备
- 编辑决定信和修订路线图。
- 修订稿、修改补丁记录和审稿回应。
- 结构化的回应文档:修订轮次、逐条回应、字数变化和新增引用。
由你把关
- 是否接受逐点回应的格式,由你确认。
- 修订位置标注是否足够精确,由你确认。
- 未完成项能不能标注为有意保留的限制,由你决定。
帮你把论文任务排上流水线:说出你的任务,它定位到合适阶段,调度研究、写作、完整性核验、审查、修订、复审和收尾,每一步都有产物、状态、确认点和失败回路。
它会给你什么
- 当前阶段判定和推荐模式。
- 被调度的技能和阶段产物。
- 检查点看板、必答决策和进度状态。
你需要准备
- 自然语言任务,比如从零写论文、已有论文要审、收到审稿意见要改、只做格式转换。
- 已有材料:研究问题、文献、草稿、审稿意见、修订稿、最终稿。
- 可选的环境设置和恢复参数。
由你把关
- 当前任务要完整流程还是只用某个环节,由你判断。
- 完整性不通过时怎么处理,由你决定。
- 审稿结果是接受、修订、重构还是终止,由你决定。
帮你投稿前多几双眼睛审论文:按主编、方法学、领域、读者视角和“魔鬼代言人”五个角色独立审查,生成各自的报告、问题清单、维度打分和严重度分级。
它会给你什么
- 主编视角审查报告。
- 方法学视角审查报告。
- 领域视角审查报告。
你需要准备
- 已确认的领域分析报告和审稿人配置卡。
- 待审论文的完整正文或草稿对象。
- 审稿轮次约定:全面审查还是方法学聚焦。
由你把关
- 审稿人配置是否已经你确认。
- 目标期刊和审稿角色是否与论文真实语境一致,由你确认。
- 领域规范证据是否足以支撑严重级别的意见,由你确认。
第一次这样开始
把仓库地址直接交给 AI
先让 AI 说明环境和风险,再完成最小安装验证。开始前想清楚要用哪个能力、把对应材料备在手边——每张能力卡展开后有具体清单。
第一次直接复制
帮我安装这个库:https://github.com/Imbad0202/academic-research-skills 安装前先告诉我需要什么环境,安装后帮我跑通一个最小示例。
别这样用
这些判断,仍然由你负责
- 跳过提纲确认环节直接生成全文,导致后续需要大面积返工
- 依赖工具自动检索的文献而不手动核实关键引用来源的真实性
- 把LLM审稿评分等同于真实同行评审,忽略工具无法替代的学术判断
- 对依赖领域规范的论文,未提供外部参考标准就直接使用工具
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
技术依据
查看能力拆解、验证范围与来源
处理机制
- 01
hook写入范围与仓库安全治理
解释 academic-research-skills 如何把 Claude Code hook、单阶段 subagent 名称、phase 写入范围、受保护基础设施、仓库安全政策、非商业定位和贡献规则组合成运行时与仓库层安全边界。这个机制不负责生成学术产物,但会决定 agent 能写哪里、哪些能力属于安全报告范围、哪些贡献或使用方式会被拒绝。
- 02
material-passport与共享合同总图
解释 academic-research-skills 如何把跨阶段 handoff、Material Passport、passport 子对象、reset boundary、version records、rejection log、terminal policies 和 schema lint 组合成一套共享状态合同。这个机制本身不直接生成论文、综述或审稿报告,但它决定各阶段产物能否被后续 agent 接收、能否断点重启、哪些证据可以继续流转、哪些失败会阻断流程。
- 03
命令入口与模式路由
解释 academic-research-skills 如何把用户的 slash command、自然语言意图、Claude Code plugin 安装面和 mode registry 连接到四个顶层 skill。这个机制本身不产出研究、论文或审稿结果,但会决定用户入口进入哪张能力卡、用什么 mode、是否继承会话模型、是否触发状态写入命令,以及哪些安装路径会改变运行边界。
已核对范围
- 已核对来源定位、公开入口和核心处理链
仍待核对
- 尚未完成真实环境运行和大规模输入验证
读取版本
e8ad78f43a57794408ae6aa6913acee12f523012许可
CC-BY-NC-4.0
最近核对
内容 2026-06-15
Stars 2026-07-11
相关文章
科研之我见
AI 可以参与科研的哪些环节?一张 11 环节工作流全景图
从选题、文献、理论、数据到投稿,逐环节判断 AI 可以主导、需要人工校验和必须由研究者把关的工作。
查看内容具备相关能力的其他库
相关课程
把单项工具放进完整研究设计流程
课程一从研究问题、文献判断、理论假设和方法骨架继续推进,帮助你建立可以复用的研究设计档案。