选题与申报现场验证通过

第四步打分：宏观对应度 P/S/N

用政策对应、结构变化、新切口三项给短名单打分（N 双倍权重），当追问线索用，不当中标预测。

验证日期: 2026-10-14
验证模型: 源文未记录
来源研究现场: 2026 国社科立项名单（6,065 项）+ 虚构示例研究设计

提示词全文

附件是短名单立项行，以及我整理的近两年政策文件（尽量带文号）。
1. 对每条打 P、S、N 各 0/1/2，合计 = P + S + (N × 2)，满分 8：
   - P 政策对应：给分必须附一句理由 + 文件全名 + 文号（或“公开稿未见文号”+发布机关+日期）；
   - S 结构变化：研究对象是否正在经历可测的变化，一句理由；
   - N 新切口还是旧题换皮（双倍权重）：问题本身新=2，对象或情境新=1，路径套新词=0，一句理由。
2. 输出排名、分数分布和一段解读：顶部有什么共性、我的设计能对上哪几项。
3. 写明：这是线索，不是因果，不预测立项。

复制提示词

复制后粘贴到任意对话框即可使用；下载得到带场景与验证信息的 Markdown 文件。

已知坏输出

以下是现场验证时记录到的真实失败案例。遇到类似输出，先核对数据，再怀疑提示词。

第四步最初 P+S+N 直接相加（满分 6），18 条短名单里 9 条挤在 5 分、排不出先后；N 改为双倍权重后出现 8 种分值。证据：源文第四步：N 为什么要双倍。

来源

国社科立项名单出来了，用 AI 五步整理出你的选题线索（附提示词）

提示词随模型迭代漂移：如输出明显偏离预期，欢迎回到来源文章核对最新版本。