选题与申报现场验证通过
第二步 分三列:同题、邻题、空位
带着自己的研究设计,把相关立项分成同题、邻题、空位三列,每条回指类别和序号。
- 验证日期
- 2026-10-14
- 验证模型
- 源文未记录
- 来源研究现场
- 2026 国社科立项名单(6,065 项)+ 虚构示例研究设计
提示词全文
下面是我的研究设计: - 研究对象:【】 - 核心变量或干预:【】 - 结果变量:【】 - 可得数据:【】 - 方法:【】 我的学科:【】 附件是立项名单表(含类别和序号)和学科清单。请: 0. 先做学科口径检查:我的学科是否在学科清单中?不在就停下,提示我换名单或补名单(教育学→全国教育科学规划立项名单)。如果仍要用本名单做邻域参照,在输出顶部写明“本名单不含××,空位可能虚高”。 1. 关键词分「对象词」和「主题词」两组,两组都命中才进候选;只命中“县域、乡村、城乡融合”这类宽泛词的,算噪声,不进候选。 2. 分三列:同题(对象和主题都接近)、邻题(只接近其一,或同主题不同群体、学段)、空位(我的设计有、名单里 0 条覆盖的要素组合,每条附最接近的已立项题)。 3. 每条写类别+序号、课题名称原文、一句归类理由;只能引用表中真实存在的行。 4. 不评价题目好坏,不预测立项。
复制提示词
复制后粘贴到任意对话框即可使用;下载得到带场景与验证信息的 Markdown 文件。
已知坏输出
以下是现场验证时记录到的真实失败案例。遇到类似输出,先核对数据,再怀疑提示词。
- 第二步只用单个宽泛词(如「县域」)检索时,带出大量县域经济、县域养老等无关题目;改为「对象词+主题词两组都命中」后才收敛。证据:源文第二步:“两组都命中”这条是跑完才补上的。
来源
国社科立项名单出来了,用 AI 五步整理出你的选题线索(附提示词)
提示词随模型迭代漂移:如输出明显偏离预期,欢迎回到来源文章核对最新版本。