信息核查与来源分级：AI 时代的信息素养

配套正文：免1（"要链接、点开看"的完整方法版）· 概念科普

这篇学什么：AI 给的信息怎么核、说法冲突信谁、什么算"够可信"——一套科研人本就熟悉、AI 时代人人都需要的分级方法。

三句话讲明白

1. 证据分三级：亲验的原始材料 > 别人的转述 > AI 的推断综合——别把三档当一档。
2. 冲突时追原始出处：一手 > 二手，两个独立来源好过一个。
3. 可信度按用途定：够行动 ≠ 够定论——发朋友圈和写论文，核的深度不该一样。

讲清楚

三级证据。你对任何一条信息的把握，其实只有三档：一级——你亲自核过的原始材料（原文、原始数据、原始报告）；二级——可信渠道的转述（同行转告、媒体综述）；三级——推断与综合（AI 的生成、道听途说）。AI 的输出默认第三级；要来源链接 = 从三级升二级；亲自点开核对 = 升一级。第 1 篇那针"要链接点开看"，现在你知道它在证据阶梯上的位置了。

冲突怎么办：追原始出处。两篇网页说法打架，先别急着选边——查它们各自引的是谁。多数冲突在追到一手来源时自行消失（原来是转述失真或口径不同）。记住：两个独立来源 > 一个来源被转贴十次——转贴再多还是一条证据。

用途定深度。不是所有信息都值得核到一级：写内部草稿，二级够用；投稿论文、发给学生、做重大决策，必须一级。"够用就好"不是敷衍，是效率——把核验力气花在后果重的地方。